Compte-rendu de la table ronde du 27 Octobre 2006 à la salle d’exposition de Saint Romain de Colbosc
DECHETS : MOBILISATION GENERALE

Intervenants : 
J.M. Gohier pour l’A.D.E.M.E. Agence de l’Environnement et la Maîtrise de l’Énergie 
J.P. Thorez pour l’A.R.E.H.N. Agence Régionale de l’Environnement de Haute Normandie
Gaël Virlouvet pour l’association La Passiflore

Monsieur Alain Cantais, Président de l’association ECO-CHOIX,  prend la parole pour adresser ses remerciements :
- à la municipalité de Saint Romain de Colbosc pour nous avoir accueillis en ce lieu
- au Conseil Régional et au Conseil Général 
- à la CODAH Communauté de l’Agglomération Havraise
- aux entreprises invitées, dont la société ETARES représentée par Me Dutot ce soir, mais également les sociétés Rudofert, Occidental Sea Glass, Plastic Omnium ainsi que le SEVEDE ( centre d’incinération de St Jean de Folleville) 
-  aux collèges et écoles, et aux professeurs et élèves qui ont participé à la « mobilisation générale » en réalisant de « plus belles poubelles »,objets d’un concours qui aura lieu durant la semaine de l’exposition
- aux intervenants, venus ce soir partager leurs informations avec nous
- aux média qui se sont fait l’écho de ces actions : Le Havre Presse, Le Courrier Cauchois, FR3, farnce Bleue Hte Nie, RCF, RVL
- aux membres et bénévoles d’ECO-CHOIX  ainsi qu’au public présent dans la salle.
Sans s’attarder sur les ratés d’une coopération manquée, qui avait pourtant bien démarré, entre la C.C.S.R.C. ( la Communauté de Communes de Saint Romain de Colbosc ) et notre association, M. Cantais entre dans le vif du sujet de ce soir :
360 kg de déchets par an et par habitant en France : c’est bien trop !

Monsieur Thorez représente l‘A.R.E.H.N., organisme dont le financement est public, et chargé de sensibiliser les citoyens aux questions environnementales. Il nous expose brièvement son point de vue : 
La tendance générale est de croire que les déchets, les ordures, sont une malédiction, inévitable. D’ailleurs, la définition même de ce mot est : résidu impropre à la consommation, inutilisable …En réalité, beaucoup de ces déchets sont des ressources, elles peuvent retourner à une nouvelle vie! Peu d’entre eux sont des déchets « ultimes » , c’est-à-dire ceux dont on ne peut rien faire.
Si dans un passé proche, l’on pouvait se contenter de brûler ou d’enfouir quantité de nos poubelles, désormais les choses ont bien changé. En effet, la nature seule ne peut plus gérer l’afflux sans cesse croissant de nos rebuts, car en 40 ans, nos modes de vie ont changé (démographie en augmentation, urbanisme, confort de vie) et nos exigences en matière d’hygiène et de protection de l’environnement également. Depuis l’apparition de l’emballage, nous constatons en effet un accroissement inquiétant du poids et du volume que prennent les barquettes, les cartons surdimensionnés, les sur-emballages, les sacs de caisse et autres fioritures autour de l’objet consommé. Le déchet « vert » a également fait son apparition, engorgeant rapidement les services de voirie à certaines saisons… C’est ainsi que notre production (en masse) de déchets a doublé pendant que le coût de leur collecte et de leur élimination a été multiplié par 5.  Ces deux facteurs contribuent à un coût inévitablement plus élevé pour le traitement (recyclage ou destruction) de nos déchets, qu’ils soient ménagers ou industriels. C’est une des raisons pour laquelle il est devenu urgent de revaloriser un maximum des matières auparavant laissée à l’abandon de la décharge.
La deuxième raison fondamentale pour réaliser dès aujourd’hui des gestes de tri et de prévention du déchet, c’est l’épuisement à court ou moyen terme des ressources de notre planète. Il y a certaines matières qui en effet pourraient être économisées si un recyclage efficace était mis en place. Par exemple, des déchets de papeterie, riches en cellulose, additionnés de chaux forment un amendement organique pour l’agriculture, économisant ainsi des engrais qu’il faudrait extraire d‘une carrière, transporter puis transformer grâce au pétrole, générant ainsi des gaz à effet de serre!
Ce sont les communes qui assurent la gestion des déchets produits sur leur territoire. Elles peuvent déléguer certaines responsabilités à des entreprises spécialisées (VEOLIA Environnement, SUEZ, pour n’en citer que deux). L’Etat joue quand à lui un rôle directif puisque c’est de lui que proviennent les grandes orientations nationales : loi de 1992 ( pour la valorisation des déchets ) et très prochainement (on l’espère du moins) une loi pour la réduction des déchets.
Trois filières s’offrent aujourd’hui à un matière en « fin de vie » :
- le recyclage (après un tri )
- l’incinération
- l’enfouissement 
Sur ce sujet, et suite à une question du public, Monsieur Thorez laisse la parole à la  représentante de la société ETARES, chargée de l’enfouissement annuel de 600 à 1000 tonnes de déchets industriels ( dont 30% - seulement sont recyclés, le reste étant compacté puis déposé dans des alvéoles étanches). Elle nous décrit les infrastructures de cet établissement, aménagées pour qu’aucun ruissellement ne puisse polluer le site naturel de l’estuaire de la Seine tout proche, et qui en fin d’activité sera recouvert d’un tapis de verdure et d’arbres… On évoque même la possibilité d’y installer des éoliennes ! Malheureusement, ce site qui était lors de son inauguration prévu pour collecter des ordures pendant 25 ans sera prématurément engorgé : il doit fermer ses portes dans les cinq ans à venir pour manque de place.
Monsieur Cantais nous rappelle qu’une visite de ce site est organisée le 15 Novembre (voir calendrier des événements).
Monsieur Thorez reprend son exposé pour nous rappeler que l’enfouissement reste le moyen le moins valorisant pour nous débarrasser de nos poubelles et qu’il faudrait limiter au maximum cette technique.
L’incinération représente un moyen de production d’énergie non négligeable selon lui, et les centrales les plus modernes ( comme celle de Rouen) pourraient alimenter un réseau collectif en eau chaude ou en électricité. Pour cet exemple, il pourrait s’agir de produire l’équivalent en énergie de trente éoliennes. Il ne faut cependant pas oublier que même si leur fiabilité a été  augmentée en matière d’hygiène (émission de dioxines, etc..) ces centrales restent des usines productrices de gaz à effet de serre et participent ainsi gravement au réchauffement climatique.
Le recyclage, quant à lui, reste notre plus grande chance : une opportunité de redonner un avenir à des matières qui seront précieuses aux futures générations.
Verre, papier, cartons, plastiques, métaux, déchets organiques représentent les enjeux d’un défi que nous devons relever sans tarder. De plus, il faut absolument sensibiliser les citoyens à bien séparer les détritus les plus toxiques ou nuisibles pour une revalorisation efficace des autres ordures ménagères et éviter de les polluer définitivement : piles, batteries, néons, peintures, huiles ménagères, encombrants électroniques, électroménager ou autres produits de consommation courante doivent trouver des filières de démantèlement. Ces services doivent être connus du grand public et accessibles à tous.
Nous devons également changer de comportement à l’achat d’un article et nous poser plus de questions quant à sa nécessité dans la vie courante, sa qualité, son espérance de vie : est-il réparable, recyclable ? Pourrai-je le donner ou le vendre quand je n’en aurai plus besoin ? Faut-il acheter ou bien louer, emprunter ? Quelle(s) quantité(s) de matière(s) et d’énergie pour sa fabrication et sa mise en œuvre? Pour sa destruction ?
Les réseaux de récupération et de réparation de matériel électroménager sont cités en exemple pour le bénéfice social, économique et environnemental qu’il apportent à notre société « de consommation ».

Monsieur J.M. Gohier de l’A.D.E.M.E. prend à son tour la parole. D’après notre intervenant, le principal défi serait de réduire les gaz à effet de serre.
Il nous invite, sans transition, à une réflexion sur notre évolution en tant que consommateurs. En effet, notre préoccupation principale semble tourner bien souvent autour du gadget de loisir et du meilleur moyen de se le procurer bien plus que sur  le loisir en lui-même. Pour exemple, il cite les nombreux postes de télévisions dont sont équipés les foyers Français : il parait en effet important de pouvoir suivre un programme dans son salon, sa cuisine, ou bien sa chambre plus encore que de se concentrer sur ledit programme. 
Les engagements pris par certaines entreprises, de réduire leurs déchets de 10% sont généralement suivis d’une remise en question profonde de toute son organisation, depuis la conception des produits, jusqu’à leur livraison. Cela passe par une réflexion à tous les niveaux et les résultats sont toujours au rendez-vous. Effectivement, si les prix des déchets et emballages produits par une entreprise génèrent des coûts supplémentaires, ceux-ci seront répercutés dans le prix du produit. A l’inverse, toute diminution de ces charges entraînera soit une baisse des prix ( et la satisfaction du client ) soit une meilleure marge pour l’entreprise.

Dans le cadre des déchets ménagers qui nous concerne davantage ce soir, M. Gohier revient sur la notion d’écoproduit : comment le reconnaître ?
A l’aide d’un exemple simple, le stylo, il nous démontre que le bénéfice à l’achat que l’on croit faire en achetant un simple stylo-bille (que l’on conservera quelques semaines au mieux ) est de la poudre aux yeux en comparaison d’un stylo cartouche rechargeable (qui peut nous suivre toute une vie si l’on en prend soin). De la même manière, il faut s’efforcer lors de nos acquisitions, de comparer leur prix d’achat, leur  coût  en énergie (depuis la fabrication jusqu’à la destruction, en passant par le transport), leur durée de vie. Et de se poser quelques questions : cet objet est-il réparable, rechargeable, recyclable etc.…?
Nous évoquons enfin les labels, trop nombreux et donc trop confus et les prix souvent plus élevés qui caractérisent ces produits bien particuliers.

M. Gohier cède alors la parole à M. Virlouvet de l’association La Passiflore.
Cette association s’est fait connaître pour sa campagne «  je réduis mes déchets » et pour ses résultats très encourageants qu’elle a bien voulu commenter devant nous.
Une trentaine de foyers de la petite commune de Fougères (Ille et Vilaine) se sont portés volontaires pour peser durant toute une année leurs déchets ménagers (triés et non triés) ainsi que leurs apports volontaires à la déchèterie. Ces aventuriers modernes ont établi ensemble une liste des actes visant à réduire leur production d’ordures et en un an, malgré la démission de quelques-uns, les vingt-trois « survivants des poubelles » pouvaient afficher un palmarès éloquent :

	Moyenne des habitants	Volontaires	
Poids des déchets ménagers	250	43	
Poids des déchets triés	64	68	
Poids des déchets apportés en déchetterie	226	120	

Ces résultats , et tous le descriptif de l’opération sont sur http//la.passiflore.free.fr
Ils démontrent clairement que des solutions existent à ce véritable problème que représente la gestion de nos déchets. 
Il est toutefois regrettable que ce type d’action ne soit pas relayé par les pouvoirs publics, grands absents de toutes nos campagnes d’action citoyenne.

Monsieur Cantais lance un appel à candidature pour refaire ce test dans notre canton de St Romain ( les familles volontaires doivent se signaler  auprès d’ECO-CHOIX ) puis remercie tous les intervenants et le public attentif, puis nous prie de partager un moment de convivialité autour de quelques amuse-bouches et jus de pommes bienvenus.